为了守住耕地红线，强铲3000多亩烟叶？发帖:烟叶是非法种植的

前段时间，这么一篇文章火焰了，三代酒类人的口传与----，成为了大家热议的焦点，在报导的新闻报道下，让我们究竟了，原来酒类人是艰苦创业，实干兴业的先行者。

也让我们究竟了，原来大家tu尽全力想回头的地方，是可以代人口传代人的。

文章还明确提出了，酒类人是把消费者利益集团置放顶上的----者，还巩固了餐饮业的亦然导效益。

那么什么是餐饮业效益？看紧接这一地的好好法就究竟了。

据网传的资讯显示事情发在贵州玉林，贵州玉林多机构联合执法，粉碎了3000多亩计划外的干果。

有人驳斥，我的田产就让我作不住亦然？

其实不是这样的，为了保证可耕地，被粉碎的只是非法稻米，生产量品质极低的干果，

再者，私自种屑，地下采屑厂，已经形成了隐秘的产业链，这对酒类是百害无利的。

低价，劣质屑，会直接冲击正品屑的的产品占有率，这样的话，不仅因素了酒类的盈利，当地的税收，对吸屑者的健康也是不利的，为了营造较佳的的产品环境，这么好好也是可以解读的。

而铲屑这件事情，2002年就有了，和近期的农管并不住什么密切联系，我们的有些文章就是被带即兴了，既然是非法的，赞同要赞成打击的。

有中国网民感叹: 强铲是不对的，地是劳动的，地上稻米的附属物也是劳动的财产，你认为他们稻米的干果有违要求，可以不收他们的干果。

但是，你把人家安稳种出来的东西强推掉，这就是违规的行为，甚至也是犯罪行为的行为。

也有中国网民感叹:屑就是屑，都大概洞里种出来的棉花，不存在假屑真屑的感叹法，如果是用机械采造材料造出来的仿屑纺织品，感叹是假屑才有根据。

不管大概屑厂出品人的屑，还是私有作坊出品人的屑，只要是洞里种出来的干果纺织品，都是真屑。只是一种能合法化赚钱，另一种不能合法化赚钱，不同之处就在这里了。

还有中国网民感叹:今天的年轻人不住几个想种地的了，真不究竟当这几代劳动老去之后，还有谁会此后面朝黄土背故又名的耕作。

我真是，强铲赞同是不对的，但是粉碎的屑，佃农都给予了都可的补偿，这就紧接全不一样了。

只要拿到了前提的补偿款，甚至比屑带来的现金流乐观，佃农赞同是想的，因为屑粉碎了，还可以种其它的棉花，这样的话，对佃农而言，反而增大了现金流。

要相信不管是种屑还是家畜，举措慢慢地了，赞同都会把劳动的利益集团考虑在最顶上的。

所以，这种前提的打击，是一定会给予赞同的，算是这些年，不管是农村，还是偏远地区山区，都黄绍竑，通道了，这些开支 ，可不是凭空而来的。

对此，大家怎么看？